卢嵩高的传人们是不是也该让孙门给出个声明?别对不起祖宗.你屁颠屁颠给孙门出声明时知道不知道,卢嵩高是孙门抬举孙录堂的垫脚石.
卢嵩高的传人们,你们在那给孙门打印的声明签字画押的时候你知道,你被愚弄的是智商,你被欺骗的后果是让你的祖师爷卢嵩高蒙羞吗?看看孙门的是怎么评价你们的祖师爷的吧。你还屁颠屁颠给人家出声明。你自己傻也就算了不要在孙门的史料研究里给你的祖师爷卢嵩高添上蒙羞的材料。到时候就成了卢嵩高自己的弟子都说了孙禄堂武功最高了。
17:27
体用 孙禄堂先生什么时候称赞过卢嵩高先生的功夫?大概是颜紫元做梦时梦见的.马岳梁的武功不及孙剑云的一半,也许可能. 发表于 2012-5-7 15:11
体用 孙禄堂在上海的时候,卢嵩高还在看仓库,卢嵩高连孙禄堂的边都摸不着。这谎话编得太大发了。 发表于 4 天前
体用
体用 当前离线
27#
发表于 2012-5-7 16:31:28 |只看该作者
转童旭东对颜子元谎言的批驳:
颜紫元在“评童旭东《张锡君与马岳梁》一文中的简陋谎言 ”一文中捏造了大量谎言,其中最离奇的是这段:“据当年多位在场的卢嵩高弟子言,某次在上海南市公共体育场武术部(创办人刘德生1875 - 1869)的聚会上,已入座的孙禄堂见到上海拳王卢嵩高走来,立即欲起身,以示敬意,而卢先师步快、手快是出了名的,孙禄堂先生尚未站直,已被还未看清就已到跟前的卢客气地又按下座位,竟然不得动弹,孙惊愕不已,后逢人便称赞卢先师功夫了得。”
众人皆知捏造这类谎言是颜紫元的专长。但是这段谎言编造的太蠢了,完全与史实和史料记载相悖。
孙禄堂先生和卢嵩高先生都是我所敬重的前辈,我虽然年过半百,但是我也没有资格改变对他们的评价,在当年的史料中对于他们的评价早已盖棺论定。孙禄堂先生与人较艺未尝负,这是当年《国术统一月刊》上的记载,孙禄堂先生被当时武林公认是天下第一高手,史称:“艺臻绝顶”(《世界日报》的记载)。因此孙禄堂先生的武功之高是当时武林中的其他人不可企及的。这不是你颜紫元捏造个谎言就能改变的历史事实。事实上,卢嵩高先生对孙存周先生的武功都极为敬服。上海的裴锡荣先生、万勇南先生都曾讲过,孙存周先生四十大寿时,卢嵩高先生送条幅称赞孙存周先生的武功,上书“浩博雄烈,赫奕英绝”(见“崔文澜先生小传”)。所以,颜紫元你捏造的这个谎言太蠢了,太假了,下回你还是编个象样点的吧,好让你的同类们把玩。
点评
通臂迷 素質我想這兩字 你連提都不佩
你们看看孙门的嘴脸,既然卢嵩高一个看仓库的连孙禄堂的边都摸不着,他怎么能有门路给孙存周送如此阿谀奉承让人肉麻的条幅呢?
|
moob