中国武术近代大致分两个阶段，应该以五零年为界，五零年后，武术打练分离，现在各武校，体育高校传播的所谓国标武术套路就是武术体操或者说是舞蹈，而散打项目其实源于日本的踢拳，揉合了中国快跤，从文化血统上说不是百分之百的中国武术血统。赤膊上身，戴着拳套在6米见方的擂台上蹦蹦跳跳，游斗纠缠，中国武术自古就不是这种打法。

这段历史可以通过百度自己搜索到不赘述。

所以不知道武术历史，没见过过去真正传统武术什么样子的新生代，尤其从一开始受到的就是国标武术的教育，或者直接就是受西方擂台武技浸染的这一代人，当然觉得中国武术是杀人技是无稽之谈，十分可笑。

中国武术源于战场军事，说中国武术是杀人技其实没有毛病。因为在集体大规模作战的环境下，蹦蹦跳跳，甚至主动倒地和敌人玩地面技，五局三胜制这种游斗的体育游戏，无异于自杀。大鞭腿和重拳在刀枪剑棍面前更是毫无施展的余地，你见过打仗有不抄家伙徒手上的吗？中国武术很多拳种，如果你稍微留心一点就会发现很明显的军事武术痕迹，比如形意拳，一进一退，就那么几下，如果在他们的动作基础上加上长枪，就很明白他们古怪的武术动作的根源，其实就是手持长枪直线往前冲，你想往后退也没地方退，拦拿扎，这些武术动作如果放在一对一的搏击擂台上你会觉得很滑稽，但是如果是冷兵器时代古战场，几百人排成方阵呢？你就会发现毫无违和感，就是赤裸裸的杀人技术。其实不光中国传统武术界认为现代搏击是体育游戏，只是供人娱乐消遣而已，早期看过一段纪录片，采访的是日本高段位的居合道和剑道高手，同样对徒手搏斗的擂台武术很不屑。一刀一个，那在战场效率多高。到现在剑道都是这个风格，持剑时立身中正，不偏不倚，守中用中，而这又正与中国太极拳身法要求不谋而合，你很少看见剑道高手左摇右晃，俯身下潜去施展刀法的。

以西方人的视角和思维看待自己民族的文化，当然看不懂，甚至觉得我们的先辈好蠢啊，就会吹牛逼。实际上是自己的狭隘和无知造成的偏见。

擂台有擂台的法则，战场有战场的法则，法则决定技术形态，中国传统武术是杀人技，并且上不了擂台，这句话没毛病。现代的中国武术是花拳绣腿武术操，不堪一击，这句话更没毛病。

中国武术近代大致分两个阶段，应该以五零年为界，五零年后，武术打练分离，现在各武校，体育高校传播的所谓国标武术套路就是武术体操或者说是舞蹈，而散打项目其实源于日本的踢拳，揉合了中国快跤，从文化血统上说不是百分之百的中国武术血统。赤膊上身，戴着拳套在6米见方的擂台上蹦蹦跳跳，游斗纠缠，中国武术自古就不是这种打法。

这段历史可以通过百度自己搜索到不赘述。

所以不知道武术历史，没见过过去真正传统武术什么样子的新生代，尤其从一开始受到的就是国标武术的教育，或者直接就是受西方擂台武技浸染的这一代人，当然觉得中国武术是杀人技是无稽之谈，十分可笑。

中国武术源于战场军事，说中国武术是杀人技其实没有毛病。因为在集体大规模作战的环境下，蹦蹦跳跳，甚至主动倒地和敌人玩地面技，五局三胜制这种游斗的体育游戏，无异于自杀。大鞭腿和重拳在刀枪剑棍面前更是毫无施展的余地，你见过打仗有不抄家伙徒手上的吗？中国武术很多拳种，如果你稍微留心一点就会发现很明显的军事武术痕迹，比如形意拳，一进一退，就那么几下，如果在他们的动作基础上加上长枪，就很明白他们古怪的武术动作的根源，其实就是手持长枪直线往前冲，你想往后退也没地方退，拦拿扎，这些武术动作如果放在一对一的搏击擂台上你会觉得很滑稽，但是如果是冷兵器时代古战场，几百人排成方阵呢？你就会发现毫无违和感，就是赤裸裸的杀人技术。其实不光中国传统武术界认为现代搏击是体育游戏，只是供人娱乐消遣而已，早期看过一段纪录片，采访的是日本高段位的居合道和剑道高手，同样对徒手搏斗的擂台武术很不屑。一刀一个，那在战场效率多高。到现在剑道都是这个风格，持剑时立身中正，不偏不倚，守中用中，而这又正与中国太极拳身法要求不谋而合，你很少看见剑道高手左摇右晃，俯身下潜去施展刀法的。

以西方人的视角和思维看待自己民族的文化，当然看不懂，甚至觉得我们的先辈好蠢啊，就会吹牛逼。实际上是自己的狭隘和无知造成的偏见。

擂台有擂台的法则，战场有战场的法则，法则决定技术形态，中国传统武术是杀人技，并且上不了擂台，这句话没毛病。现代的中国武术是花拳绣腿武术操，不堪一击，这句话更没毛病。