相对而言,散打更凶更狠也更全面,两者的实用性相差甚远。 先说技术的全面性。散打的核心技术是远踢近打贴身摔,而跆拳道基本上只有腿法,拳法几乎为零,更没有摔法。从比赛规则上来说,虽然都是以打点为主,但跆拳道的腿法和拳法限制太多。拳只能打躯干,腿只能击中腰以上才能得分。 最重要的区别在于杀伤力与实战性,散打的杀伤力与实战性要远高于跆拳道。这主要体现在腿法上,经过泰拳技术改良的散打技术,腿法的杀伤力要远高于跆拳道,打击的力量与硬度都不可同日而语。散打的鞭腿腿法有低鞭、中鞭、高鞭三种,力道最强的当属低鞭,低鞭也越来越像泰式的低扫,力道十足。其他的腿法相对没有跆拳道那么丰富与多变,但论实用性与杀伤力,散打高出不少。 再说拳,散打选手的拳法近年来也进步很大。近年来,在擂台实战的推动下,散打也越来越重视拳法的运用。想当年,散打王的时代,散打选手的拳法普遍很粗糙,几乎可说是王八拳,双手拿得也低,护头意识不强。现在的散打选手的拳已经好多了,特点是单击力量较强,有一锤定音之效。而跆拳道的拳只能打打躯干,由于规则上的限制,其拳法杀伤力太低。 其实根本上的区别在于两者在格斗理念上的差异,造成了规则和训练上的不同。从更深层次来说是民族性格上的因素,这里不展开讲,也容易产生分歧。散打的训练,踢的是厚厚的腿靶与沙袋,与泰拳的训练已无多少差异。而跆拳道的靶子,就是两片薄板,踢上去啪啪响。从训练上,散打追求的是快和狠,跆拳道追求的是快和准。这种训练上的差别,日积月累,肯定会使散打强过跆拳道很多。 我们都知道散打与跆拳道的比赛都是得分制的,以打点为主。但近年来,散打已经渐渐探索职业化改革,积极探索去掉护头与护胸,实行扣分制等,这些改革都是为了使散打发展更强。 相对于跆拳道华而不实的炫酷表演,散打显出了更低调的硬气与强悍。 当然,也不是说跆拳道不好,毕竟其倡导的礼仪廉耻,克己忍让还是很有东方文化特色的。而跆拳道的宣传和包装之道也值得我们中国散打思考和学习,不然怎么那么多跆拳道馆遍地开花? 可是即使如此,现如今在中国的土地上,还是有太多中国孩子一边“巴特、巴特”地学着韩国人的怪叫,一边在蹦蹦跳跳地练踢腿。这不禁让人思考,我们的散打到底缺了什么?
格斗的本质就是能不能打,跆拳道实战能力较差,散打当然看不起跆拳道。 一、其实跆拳道,也分武道跆拳道(ITF)和竞技跆拳道(WTF). 武道跆拳道是古老的跆拳道方式,他主要用于格斗.以将对方击倒为目的。 竞技跆拳道是韩国人经过一定的时间改进的一种跆拳道方式,他主要的目的在于交流竞技.所以在实战的过程中不可用拳攻击对方面部和四肢,只能击打有护身的躯干。目前向世界推广的是竞技跆拳道。 二、散打的发展开一始就是要解决中国功夫实战问题。局限于当时的年代,许多思想和护具还没有跟进,散打只允许使用拳、腿、摔三种技法,虽然如此,但也很接近实战了。尤其是近几年,散打组建了国家队,各体育院校,也有专业散打课程、科研单位,使散打更加成熟。 三、韩国流行文化很盛行,甚至很自大,男人搞得像个娘炮,美女十有八九是整容,学习跆拳道最让武术散打圈内人士受不了的是,要向韩国国旗敬礼、用韩语发音,这对曾经以为武术是天下第一的国人,是莫大的羞辱。
|
噙狗珏