希望更多人看到，拿传统武术和体育比赛（搏击、散打、泰拳等能上擂台的格斗技术）比是不公平的，这就像让中国人和美国人比英语一样。两者根本就不是一样的东西。传统武术是古代劳动人民防身的技术，擂台格斗是体育竞技。体育竞技要求遵守体育精神，最重要一条是什么？就是不能杀伤对方。擂台上把人打死了是要付法律责任的。所以一般有以下规则：不能戳眼睛、锁喉、提档、攻击后脑。是比赛就会制定一系列规则，而格斗比赛几乎所有的规则都是限制传统武术击杀能力的。这些规则的制定就是为了防止人身伤害。反观传统武术（格斗部分）练习的东西就是让你戳眼睛、锁喉、提档、攻击后脑与关节。这些招数在体育比赛中都是不能使用的技法。
那些叫嚣让传统武术与搏击在擂台上比的人你们想一下，擂台上传统武术的杀招都不能用，能用的只剩下花架子了怎么比？所以传统武术不等于体育比赛两者是完全不同的东西放在一起比怎么可能比出高低？
很多搏击高手包括传统武术大师都打不过小混混为什么？因为打架才不会遵守体育精神跟你讲规则，干死你是首要目标。掐脖子、抠眼睛、踢裆、攻击腹部全给你上一遍，再牛的搏击大师也得玩完。
我们生活在和平年代，曾经一位学者说：“过自从洋人修了铁路就再也没有江湖了。”没了江湖，传统武术的杀人技艺没了用武之地。但是中华文化博大精深，传统武术也是如此，传统武术除了杀人还能养身。既然没了江湖各位看管如不就把传统武术当成养身修性之法何乐不为。整天叫嚣传统武术不敌洋人的体育比赛看低自己多可笑。

另外再举个例子，传统武术的兵器，很多人都说都是花架子，其实没错是都是花架子。为什么呢？因为传统武术本来练习刀法就是为了再最短的时间砍死对手。难道为了让你看看传统武术厉害不厉害电视上直播砍死一个人？十八样兵器就得砍死十八个人？显然不可能。所以和平年代能用的只剩下表演、养身层面更多的内容了。传统武术的套路本来都是为了杀死对手的。现在不能杀人了。套路失去了本来的用途，甚至于套路每一招每一式本来的用法都失传了。传下来的还真只剩下套路了。所以其实我个人挺反对传统武术进奥运或者当层体育比赛推广的。这样反而害了传统武术。不如就让传统武术在民间以其自身发展模式发展更好。

兵器不了解,但实战对抗来讲,你说搏击不一定适应街头实战,这也许是对的，但依然有很多拳手在街头打趴小混混的视频,这起码证明搏击在街头是有一定可行性的，并且仅从目前可以得到的数据来看这个可行性还是相当高的，也就是说仅仅通过视频统计,练过搏击的人在街头胜算是大于没练过的。但传统武术在擂台上缺少足够的统计资料,我们假设“传统武术是偏向街头而不是擂台,而街头和擂台有本质的区别”,那么我们就要在“街头实战”中收集足够的数据来支撑这一假设,也就是证明二者的关联。但是在街头方面一样缺乏相应的数据。
那么我们只能这么描述才是客观的：现代搏击适合擂台格斗,同样也适用于街头防身。传统武术不适合擂台,在街头防身方面的作用未知。

请不要怀疑自己祖先的智慧，任何武术的开创都是以技击为目的，没人那么无聊会为了好看去研究武学。

可以说传统武术不厉害，但不能说传统武术是辣鸡，因为传统武术属于非物质文化遗产，是国粹。

兵器不了解,但实战对抗来讲,你说搏击不一定适应街头实战,这也许是对的，但依然有很多拳手在街头打趴小混混的视频,这起码证明搏击在街头是有一定可行性的，并且仅从目前可以得到的数据来看这个可行性还是相当高的，也就是说仅仅通过视频统计,练过搏击的人在街头胜算是大于没练过的。但传统武术在擂台上缺少足够的统计资料,我们假设“传统武术是偏向街头而不是擂台,而街头和擂台有本质的区别”,那么我们就要在“街头实战”中收集足够的数据来支撑这一假设,也就是证明二者的关联。但是在街头方面一样缺乏相应的数据。
那么我们只能这么描述才是客观的：现代搏击适合擂台格斗,同样也适用于街头防身。传统武术不适合擂台,在街头防身方面的作用未知。

请不要怀疑自己祖先的智慧，任何武术的开创都是以技击为目的，没人那么无聊会为了好看去研究武学。

可以说传统武术不厉害，但不能说传统武术是辣鸡，因为传统武术属于非物质文化遗产，是国粹。