关于这个命题，多数人的关注点都集中在何为六点半？
我师父说，是7个动作，最后一个动作很小，算做半个动作，所以叫六点半。
回到正题，希望能给大家一些新的思考方向。
首先，不同声明不同时期对不同事物的理解是会改变的，这不是一个答案，只是探讨，也希望大家各抒己见，开拓新的思路和研究方向。
六点半棍，是典型的单头鼠尾棍制式，其7个动作也是洪拳单头棍里的基础技法。所以提到六点半棍这个舶来品，不得不先解读洪拳，说洪拳就一定要先了解岭南武术史。可惜的是我不是岭南人士，对相关领域的理解只能依托文字或影视作品，如有错误请理解。
在那个时代，练武的出路是有限的，而且很有限，从军，走镖，打家劫舍，估计没有其他出路，而这些人最终的归宿很大一部分在岭南。
我对棍的了解起源于吴殳《手臂录》的研究，里面提及了枪棍区别，也提及了沙家杆子，提到了马家枪。
先从单头棍的几个传说起源说起（不展开）。
首先是赫赫有名的“五郎八卦棍”，说杨五郎兵败出家五台山，因佛门不可动刀枪，遂改长枪为长棍，改枪法为棍法，于是有了“五郎八卦棍”。
然后是戚继光，《纪效新书》里提到，他看到杨家枪法屡屡被破，于是精研沙家杆子（大杆就是长棍，以前用作练习），以充实枪法的不足。
岭南在以前是流放之地，并不如现在发达，犯了事的，无处可去的多藏匿于此，于是这一枪棍合一的体系在岭南得到了很好的发展。
洪拳练棍首先要腰马有力，然后才能使棍有劲,因此练洪家功夫要有一定的腰马功底才可玩棍,如此才会耍得好。说到这要提一提“战拳”，在我学的基础咏春体系中，“战拳”是学棍前必须要练的基础，练的就是腰马力。而在其他体系中，我看到有一种叫“箭拳”的练习，但是目的和我们的“战拳”完全不同，我想应该是不同人的不同的理解。
洪拳大概是我见过的最注重保护头和裆的拳种了，即便是长兵器，也有很多过头的动作，六点半棍中却全部去除了，结合红船的假说来看，如在船上使棍的话，或许也真没有保留的必要。
然后是拆棍，洪拳中的单头棍对拆大家自行研究，六点半棍的对拆也因体系不同不便展开。
至于为什么六点半棍比红拳的单头棍长，只能说仁者见仁了，越长也就越重，我想大概是某人觉得重点练功更好。
再谈神枪李书文，李学枪的时候，只学拿，栏，扎三法，其他一概不学。起先我认为这三法为枪中精髓，练到极致即可，需有千斤破四两之势。后来我发现器械如拳，招式中富于变化，又岂止只是三招，而诸多招式又岂止不是这三招。
我试过按“赞先生与找钱华”里面那样练棍，我艹，太他妈变态了，即便不用考虑生计，我也不敢想象能在数年内练成那样，我甚至一度觉得那是为了电源效果的需要，不过后来我发现有人说那真的是佛山咏春的传统练法。我去，我的性格大概真的和这个练法没有缘分。
幸运的是我后来找到了俞大猷的《剑经》，第一次让我系统的了解了棍法，没有多余的文字，只说用法，有兴趣的欢迎一起研读。

楼主搜集的资料有一定阅读价值，但个别考究可能有误。例如
1.“六点半棍比红拳的单头棍长”这个未必，洪拳中与六点半较为接近的应当数“十三枪棍”了，此棍传统尺寸为丈二（古制），我们一般以270cm的单头棍来练习。单头棍是指棍的形制而非棍法，洪家拳中单头棍的套路是很多很多的，包括“五郎八卦棍”等等数不胜数。六点半棍也属于单头长棍，长度在240—248cm之间，有屈指可数的几种形制，但一般都不超250cm。
2.“拿，栏，扎”是长枪也是单头棍的精髓，按次序应为“拦—拿—扎”。
。。。。。。

除了俞大猷的《剑经》，还有戚继光《纪效新书》、茅元仪《武备志》，都包含了不少精深、简练而又实用的棍法精华，可惜一般人阅读起来很有些障碍，你懂的~~~

楼主搜集的资料有一定阅读价值，但个别考究可能有误。例如
1.“六点半棍比红拳的单头棍长”这个未必，洪拳中与六点半较为接近的应当数“十三枪棍”了，此棍传统尺寸为丈二（古制），我们一般以270cm的单头棍来练习。单头棍是指棍的形制而非棍法，洪家拳中单头棍的套路是很多很多的，包括“五郎八卦棍”等等数不胜数。六点半棍也属于单头长棍，长度在240—248cm之间，有屈指可数的几种形制，但一般都不超250cm。
2.“拿，栏，扎”是长枪也是单头棍的精髓，按次序应为“拦—拿—扎”。
。。。。。。

除了俞大猷的《剑经》，还有戚继光《纪效新书》、茅元仪《武备志》，都包含了不少精深、简练而又实用的棍法精华，可惜一般人阅读起来很有些障碍，你懂的~~~