有学咏春的戴上拳套和散打相似。那是西方的咏春文化，和传统功夫不一样。大家交流下哪种打架更实用。
其实我认为二者区别不是很大，前者主要是将咏春搬上擂台比赛的，后者主要目的是防身。但两者都是适合街头格斗的，只不过我认为带上拳套咏春拳受到了很大限制，毕竟咏春拳不是为了打比赛，拼体力，得分制，像标指等基本手法都受到影响，如果比赛，只能是带上拳套将咏春的一些理念，发力等方面的内容融合进拳击或散打中来完善，来比赛。而传统功夫只要防身就好，什么插眼，踢裆都无限制，不过反应和灵活方面可能不如打比赛的，至于实用的话，都实用。。很难比较

不得不说现在很多真正练咏春的又有多少人能在带上拳套在擂台上发挥出你所学的呢？我说的是普遍的情况。所谓的反应，身法，体能不是咏春独有吧？和散打现代搏击专业的体能，反应速度相比能有多大优势呢？很多本身就被规则束缚了。如果硬按擂台规则来打，相信大部分传武都打不过散打等现代搏击!

咏春也好，传武也罢，上不了擂台是因为他们没有对抗，不同门派武馆之间的比武，就算是较量也是强度很低的，绝对不会达到ko的程度，传武没有拳击馆这种武馆之间的比赛体制，练习传武10年你也难有ko别人的比赛，简单来说，就是练和打早已严重脱节了

得很有道理，擂台上的咏春并不用各种手法和黏手，师傅说要强侧后置，便于KO对手，我采取左势。而传统咏春我习惯用右格斗式，强拳在前，更灵活。两种打法基本上不一样，我现在纠结我和人对打时到底该用什么，求指点

受教了受教了学习使我无处不在

咏春也好，传武也罢，上不了擂台是因为他们没有对抗，不同门派武馆之间的比武，就算是较量也是强度很低的，绝对不会达到ko的程度，传武没有拳击馆这种武馆之间的比赛体制，练习传武10年你也难有ko别人的比赛，简单来说，就是练和打早已严重脱节了

得很有道理，擂台上的咏春并不用各种手法和黏手，师傅说要强侧后置，便于KO对手，我采取左势。而传统咏春我习惯用右格斗式，强拳在前，更灵活。两种打法基本上不一样，我现在纠结我和人对打时到底该用什么，求指点

受教了受教了学习使我无处不在