第一，肯定需要爆发力。也就是瞬间使出全力。


第二，无论是马战还是步战，臂力跟腰力都是必须协调统一集中的使出。（步战还讲究腿力）


第三，破甲时，有一个旋转技巧，即在枪头点中甲时，瞬间手腕稍微施加一个旋转的力，让枪头如钻头般旋转进入。（由此可见许多人自己想象出来的看起来漂亮的枪头造型其实根本就不实用，枪头必须利于旋转和抽回）


以上3点，说起来容易，但实际上，都不是那么容易做到的。实际情况中也没这么简单 。关键是协调用力。往往是爆发不够，使力绵长不够集中，或者臂力使出了，腰力才后来，不能统一，则力不大，或者是不能在全力点中盔甲的瞬间施加旋转（往往在最大力点中盔甲的瞬间后面才施加旋转则效果不强）。所以归根结底，还是在于枪术的掌握能力上。这是无止境的，月棍年刀一辈子的枪就是如此。


关于上面说的破甲不能破钢装板甲的说法以及软枪的说法，其实不正确。首先，枪能不能破甲与枪杆的软硬无关。认为软杆枪力量比硬杆枪小的说法的都是对枪的不了解。只能说软杆枪不容易达到硬杆枪的那种力道（不能简单说是不能达到），这与使枪人的技术有关。如果使力不均匀，则软杆会弯曲，力量就会分散，力道自然就没有硬杆那么大。但若修炼到家，对软杆的力量特性通透，可以对软杆上的使力随心所欲的人，则就可以轻易保证使力的均匀，让软杆保持刚直，直接将所有力道传达目标点。 还有关于钢甲的问题。


实际上也要看什么钢，如果是现代的合金钢就当我没说。但若是传统的钢材则就要看钢甲的厚度了。或者说一切盔甲的性能都不能简单只看材质，从来都跟厚度，减震，延展性等各方面因素都密切相关。再好的钢材，薄皮也没有用。而通常做成铠甲的话，因为重量原因，即便是钢材也厚不到哪儿去。关于米兰甲，我了解得不多。但至少我知道，冷兵器时代，金属盔甲的主要防护对象其实是箭矢。


对于劈砍和枪刺其实没有太大效果（因为重量原因，从来就没有金属盔甲在设计阶段考虑过厚到防护劈砍和枪刺的地步）。而防护劈砍的，主要是皮甲以及甲下面的厚质衬里（有些金属甲也有这类厚质衬里，比如厚棉沃）。而关于枪刺，一直以来都没有完全有效的防护办法（枪刺的最大问题是容易闪避或格挡开）。实际上枪刺可以说是穿透力最大的攻击方式了。如果枪刺都不能有效攻击。那么在冷兵器时代，可以说无敌了。但实际上，冷兵器时代，没有无敌的铠甲。

你拿软杆枪，捅5毫米的淬火钢板（合格的菜刀），试试吧

峨眉技法，人以根摧，我以梢牵，人以丹田，我以涌泉，人以意求我以自然。那怕是上前步或上后步，均是周身着力，让闪拧转，均以涌泉，人以腰胯多发上半身之劲，我以涌泉则调出周身之力，用之两腕，臂助腕，身助臂，步助身，人枪一体，无坚不摧。

小小箭杆破坚如此之强，何况枪乎，在于渗透之速。

你拿软杆枪，捅5毫米的淬火钢板（合格的菜刀），试试吧

峨眉技法，人以根摧，我以梢牵，人以丹田，我以涌泉，人以意求我以自然。那怕是上前步或上后步，均是周身着力，让闪拧转，均以涌泉，人以腰胯多发上半身之劲，我以涌泉则调出周身之力，用之两腕，臂助腕，身助臂，步助身，人枪一体，无坚不摧。

小小箭杆破坚如此之强，何况枪乎，在于渗透之速。