就国剑的现状我们不可否认总体差强人意，那中国传统剑术到底差在哪呢？


有人说，好东西丢得七七八八了，个人并不完全赞同，个人还没听说哪个国家比咱中华武术传承的更加完整和悠久，三五下练得纯熟得心应手那无疑就是高手。我们的资源犹如宝库，却缺少了一扇敞开的大门。


我相信作为每一名国术爱好者都希望传武剑术举世无双，但现实是残酷的也是最直白最有说服力的，打出来给世人看自然会赢得尊重和粉丝，哪怕差强人意也比盲目自信有前途，正所谓摧枯拉朽不破不立。


国剑脱离了自由对练这一重要环节太久，对抗战绩不佳也是再正常不过的事，武术不是巫术没那么神秘。武术者打人的方法也，踏踏实实补上对抗这一课，我相信国剑技法就算在国际剑坛上的体育竞技中也不会逊色于任何一种剑术。


另外，身怀国剑功底的也完全可以学习其它剑术的长处，能打才是硬道理。先练拳也好，直接持剑开练也罢，打出来证明给世人看比说什么都强。从我做起，哪怕差强人意，最后借用迅翁的一句话：世上本没有路，走的人多了也便成了路。

事实上并不是传武精于拳就一定精器械，或者说的更明白一点，精于拳的未必都一定会精于剑，而精于剑的未必精于拳，甚至未必以拳为基础，只有练过的才知道剑可以是手臂的延伸，但并不是拳术的延伸，有些动作跟拳术正好是反的，没精研过的人根本不知道

单爱剑术的人直接学剑，我就是专研剑术，先拳后剑的人觉得主要是先熟身手步法懂劲用劲再习剑可水到渠成，实际上对一个从未接触过拳和剑的人来说，持剑练身法步法手法反而少先拳后剑中间的过渡阶段，毕竟人家就是来练剑的，至于能不能打是学练的内容问题，跟先拳还是直接上剑没关系

其实先剑后拳也可以，我也平时徒手练身手步，只是没专精研习某个拳种罢了，但这并不妨碍我懂劲发劲

前辈您好，前段时间我和国外来的德国双手剑爱好者学了他们的双手剑，近段时间就一直在思考中国剑术的问题，排除近代套路化剑术的不良影响，我们中国的剑术的精华到底在哪里？我们怎么才能让大家理解剑术的精华，而不是意淫毁天灭地，我曾经认为随机应变比较实际，但是套路也有他的连贯优势，那么中国剑术可否以基础剑术为根本形成一个框架，以发劲和套路为辅助去构建一个系统的剑术结构呢？如有错误，请前辈斧正，指点

人世际间的分分合合，在生活中演绎出的许多恩恩怨怨，有缘无分，源头水尾难以相见；有情无缘，行色匆匆远隔天涯；

事实上并不是传武精于拳就一定精器械，或者说的更明白一点，精于拳的未必都一定会精于剑，而精于剑的未必精于拳，甚至未必以拳为基础，只有练过的才知道剑可以是手臂的延伸，但并不是拳术的延伸，有些动作跟拳术正好是反的，没精研过的人根本不知道

单爱剑术的人直接学剑，我就是专研剑术，先拳后剑的人觉得主要是先熟身手步法懂劲用劲再习剑可水到渠成，实际上对一个从未接触过拳和剑的人来说，持剑练身法步法手法反而少先拳后剑中间的过渡阶段，毕竟人家就是来练剑的，至于能不能打是学练的内容问题，跟先拳还是直接上剑没关系

其实先剑后拳也可以，我也平时徒手练身手步，只是没专精研习某个拳种罢了，但这并不妨碍我懂劲发劲

前辈您好，前段时间我和国外来的德国双手剑爱好者学了他们的双手剑，近段时间就一直在思考中国剑术的问题，排除近代套路化剑术的不良影响，我们中国的剑术的精华到底在哪里？我们怎么才能让大家理解剑术的精华，而不是意淫毁天灭地，我曾经认为随机应变比较实际，但是套路也有他的连贯优势，那么中国剑术可否以基础剑术为根本形成一个框架，以发劲和套路为辅助去构建一个系统的剑术结构呢？如有错误，请前辈斧正，指点

人世际间的分分合合，在生活中演绎出的许多恩恩怨怨，有缘无分，源头水尾难以相见；有情无缘，行色匆匆远隔天涯；