散打不是不好。
问题在于，中国人最近三十年做事，太急功近利。

散打是中国自古就有的擂台武术，是中国人自己的东西，并且以后会越来越像传统武术！

武术进奥运，不是不好，问题在于，武术在中国普及没有？
国内没有普及，就进奥运，不还是为了个人政绩吗？
真要进了奥运，将来武术就是外国的了。

散打不是不好，世界上所以得擂台格斗都有借签拳击，现代泰拳不像古泰拳，踢拳不像空手道，跆拳道不像花郎道，从这几点至少可以看出，散打是中国人独有的！
散打不是不好，
问题在于，发展的过程中，发展的人为了争成绩，选拔拳击运动员，摔跤运动员改项。。
最终，
割裂了武术跟散打的联系。
散打再好，变成了无根的浮萍。

　乱扯一气，想进奥运要具备几个条件的，第一，世界性的运动，在世界各国都有普及，而不是某个国家普及。第二，技术不能太复杂。第三，不能破坏和平主题。
　　武术进奥运有一个关键性的问题，就是武术的定性，如果把武术定义为杀人的技巧，永远没有进入奥运的可能。
　　就像射击比赛，奥运打的是圆形靶，部队打的是人形靶，你能知道两种靶子之间的区别吗？一样的技术要求，人形靶永远进不了奥运会。

武术这种时代杀不了人，还有擂台可以展示，军队武警方面也可以展示街头格斗！

散打跟传统武术是完全不同的概念，跟射击一样，完全相同的规则，打圆靶，就是技术性比赛，比得是技术。打人形靶，涵义就变了，就不再是单纯的技术性比赛了，而是模拟杀人比赛。两者的性质完全不同。散打与传武并不是招式的区别，而是概念上的区别，招式可能类似，概念完全不同。

你这话说的挺好，散打自古就有。

　乱扯一气，想进奥运要具备几个条件的，第一，世界性的运动，在世界各国都有普及，而不是某个国家普及。第二，技术不能太复杂。第三，不能破坏和平主题。
　　武术进奥运有一个关键性的问题，就是武术的定性，如果把武术定义为杀人的技巧，永远没有进入奥运的可能。
　　就像射击比赛，奥运打的是圆形靶，部队打的是人形靶，你能知道两种靶子之间的区别吗？一样的技术要求，人形靶永远进不了奥运会。

武术这种时代杀不了人，还有擂台可以展示，军队武警方面也可以展示街头格斗！

散打跟传统武术是完全不同的概念，跟射击一样，完全相同的规则，打圆靶，就是技术性比赛，比得是技术。打人形靶，涵义就变了，就不再是单纯的技术性比赛了，而是模拟杀人比赛。两者的性质完全不同。散打与传武并不是招式的区别，而是概念上的区别，招式可能类似，概念完全不同。

你这话说的挺好，散打自古就有。