虽然我也非常讨厌日本人，但是日本剑道确实非同小可，不能因为是日本的我们就反对。日本刀被誉为冷兵器的极致也绝非浪得虚名。当年清朝之所以落后，就是不承认别国的先进之处，自以为华夏正宗，结果是井底之蛙，不堪一击。真应该学学美国，人家才不管是哪国武术哪国兵器，谁发明的不重要，重要的是在谁手里，为谁所用。

各门各派，各国武术，只要有好的，李小龙都拿来，成一代宗师。国别、派别，不重要。武术就是技术和艺术乃至哲学。

戚继光打败日本刀不是靠竹子，而是鸳鸯阵，竹子（狼筅）只是里面的一个部分。另外，戚继光打的是海盗不是正规军，后来戚家军在朝鲜跟日本正规军干过，战绩不算明显。最后，不要小看日本这个国家，这个国家很可怕，我们跟人家打了四次，第一次是唐朝，轻松胜利；第二次是元朝，我们输了，但也可以归结为我们兵无战心根本就是被逼着上的；第三次是明朝，虽然胜了但损失很大；第四次是民国，半个中国都沦陷了。总的来看我们是越打越吃力。

再补充一点，中国剑退出军队不是因为贵，而是骑兵的兴起，刀比剑合用，造一把刀并不比造一把剑便宜，当然，如果你偏要拿博物馆那几把传世宝剑来和军队装备的普通刀比，我也可以拿宝刀和普通剑来比。不光是中国，全世界都是这个趋势，日本的剑弯了（日本最早是直剑，后来的刀也叫“剑”），西方的剑被马刀取代，一直玩骑兵的阿拉伯人很早就用起了弯刀。

如果你是出于自卫，要保护自己。才不得已拿起兵器，那么那个兵器是什么又有什么关系？
可是，如果你不需要兵器来保护自己。只是喜欢兵器的外形的话，那么讨论兵器的长短是可以理解的。
兵器是兵器，人是人。你该不会觉得这是网络游戏吧，装备好了就可以秒杀一切。这是不对的。

为什么总是一副， 老子 祖上富过，老子祖上厉害过，老子祖上比你文明， 日本刀是世界名刀，这点还要嘲讽， 是我祖上不要的你拿去当宝了， 能别学韩国人嘛？

该怎么说你呢，没文化不可怕，没文化还显摆才可怕
首先戚继光本人对倭刀是赞不绝口的，戚家军中大量装备倭刀与种子岛火炮
其二抗战时中国大刀克制的是三八步枪的刺刀而非武士刀，遇上真正佩戴武士刀的日军军官大刀队完全不占优势
其三要说简单易学没任何一项兵器简单易学，只存在上手问题，倭刀普遍适合身材稍显矮小的中国南方人与日本马来人这是公认的

器械武术类一般讨论的都是单兵作战，单兵作战也是受外界条件限制的，因此“兵器各有所长”这论点也是百分之一万的正确，对新手也算是科普本意是好的值得肯定，但你的论据实在破绽不少不免事与愿违。


比如开篇狼筅破倭刀，那是长兵优势兼有鸳鸯阵协同作战，并不是兵器各有所长的有力证据，如果是倭刀打败了狼筅那还差不多，当然在空间受限不利长兵施展的情况下也是完全有可能的；中国大刀克制鬼子刀就更是神剧闹的，当年的大刀队多数是从有武术功底的士兵中选拔，由武林名宿执教集训出来的一支小股精兵不具有代表性，还有两次夜战偷袭更使大刀扬名，在当时是振奋有亡国之忧的国人精神、坚定抗战决心的一种力量而美誉至今，事实上并非粗笨的抗战大刀克制了38刺刀或日本军刀；至于说“武林高手就曾空手折断鬼子的宝刀”就算有史实也是个例，做论据则软弱无力。如果当时的武林高手使鞭杆打败了两名拼刺的日本兵，能说鞭杆克制了38大盖？


以后的文字，也是谬误频频，包括对本吧主的指责。吧友针对你偏执的论据展开讨论本属正常，至于个别人身攻击本吧主确有失察之责，但这也是免不了的我不可能每个跟帖都看到，也因此在置顶吧规里加进了《违反吧规举报专帖》。


之所以不愿参与讨论，就是不想纠缠在无谓的争论之中，但还是没有避开。


最后还是要感谢诸位网友热情的畅所欲言以及LZ的“求同存异”！就事论事跳出圈外想想，不就是个玩嘛，祝大家都能开心豁达点。

虽然我也非常讨厌日本人，但是日本剑道确实非同小可，不能因为是日本的我们就反对。日本刀被誉为冷兵器的极致也绝非浪得虚名。当年清朝之所以落后，就是不承认别国的先进之处，自以为华夏正宗，结果是井底之蛙，不堪一击。真应该学学美国，人家才不管是哪国武术哪国兵器，谁发明的不重要，重要的是在谁手里，为谁所用。

各门各派，各国武术，只要有好的，李小龙都拿来，成一代宗师。国别、派别，不重要。武术就是技术和艺术乃至哲学。

戚继光打败日本刀不是靠竹子，而是鸳鸯阵，竹子（狼筅）只是里面的一个部分。另外，戚继光打的是海盗不是正规军，后来戚家军在朝鲜跟日本正规军干过，战绩不算明显。最后，不要小看日本这个国家，这个国家很可怕，我们跟人家打了四次，第一次是唐朝，轻松胜利；第二次是元朝，我们输了，但也可以归结为我们兵无战心根本就是被逼着上的；第三次是明朝，虽然胜了但损失很大；第四次是民国，半个中国都沦陷了。总的来看我们是越打越吃力。

再补充一点，中国剑退出军队不是因为贵，而是骑兵的兴起，刀比剑合用，造一把刀并不比造一把剑便宜，当然，如果你偏要拿博物馆那几把传世宝剑来和军队装备的普通刀比，我也可以拿宝刀和普通剑来比。不光是中国，全世界都是这个趋势，日本的剑弯了（日本最早是直剑，后来的刀也叫“剑”），西方的剑被马刀取代，一直玩骑兵的阿拉伯人很早就用起了弯刀。

如果你是出于自卫，要保护自己。才不得已拿起兵器，那么那个兵器是什么又有什么关系？
可是，如果你不需要兵器来保护自己。只是喜欢兵器的外形的话，那么讨论兵器的长短是可以理解的。
兵器是兵器，人是人。你该不会觉得这是网络游戏吧，装备好了就可以秒杀一切。这是不对的。

为什么总是一副， 老子 祖上富过，老子祖上厉害过，老子祖上比你文明， 日本刀是世界名刀，这点还要嘲讽， 是我祖上不要的你拿去当宝了， 能别学韩国人嘛？

该怎么说你呢，没文化不可怕，没文化还显摆才可怕
首先戚继光本人对倭刀是赞不绝口的，戚家军中大量装备倭刀与种子岛火炮
其二抗战时中国大刀克制的是三八步枪的刺刀而非武士刀，遇上真正佩戴武士刀的日军军官大刀队完全不占优势
其三要说简单易学没任何一项兵器简单易学，只存在上手问题，倭刀普遍适合身材稍显矮小的中国南方人与日本马来人这是公认的

器械武术类一般讨论的都是单兵作战，单兵作战也是受外界条件限制的，因此“兵器各有所长”这论点也是百分之一万的正确，对新手也算是科普本意是好的值得肯定，但你的论据实在破绽不少不免事与愿违。


比如开篇狼筅破倭刀，那是长兵优势兼有鸳鸯阵协同作战，并不是兵器各有所长的有力证据，如果是倭刀打败了狼筅那还差不多，当然在空间受限不利长兵施展的情况下也是完全有可能的；中国大刀克制鬼子刀就更是神剧闹的，当年的大刀队多数是从有武术功底的士兵中选拔，由武林名宿执教集训出来的一支小股精兵不具有代表性，还有两次夜战偷袭更使大刀扬名，在当时是振奋有亡国之忧的国人精神、坚定抗战决心的一种力量而美誉至今，事实上并非粗笨的抗战大刀克制了38刺刀或日本军刀；至于说“武林高手就曾空手折断鬼子的宝刀”就算有史实也是个例，做论据则软弱无力。如果当时的武林高手使鞭杆打败了两名拼刺的日本兵，能说鞭杆克制了38大盖？


以后的文字，也是谬误频频，包括对本吧主的指责。吧友针对你偏执的论据展开讨论本属正常，至于个别人身攻击本吧主确有失察之责，但这也是免不了的我不可能每个跟帖都看到，也因此在置顶吧规里加进了《违反吧规举报专帖》。


之所以不愿参与讨论，就是不想纠缠在无谓的争论之中，但还是没有避开。


最后还是要感谢诸位网友热情的畅所欲言以及LZ的“求同存异”！就事论事跳出圈外想想，不就是个玩嘛，祝大家都能开心豁达点。