文字艺术化产生了书法，武术艺术化产生的套路表演。但要说写字不是为了交流记录，而是为了修身养性，为了些俩字卖钱，那就脱离了文字本身。不反对书法，不反对武术，但是发对把一个杀人技术无限美化,楼主是练武的，恐怕你从没和弟子说过，你这拳不能打人，也不是打人用的吧？你是不是和徒弟说你这拳杀伤力很大？是不是还说你这拳能养生？

武术是建国以后定名的，它相比“国术”范围更广。“国术”是民国的称谓，指的就是我国的搏击技术。而武术包含“国术”，武术这个称谓更合理，它包含一切用来伤害人的技术。无论东西方，拳击，击剑，泰拳，跆拳道，甚至射击等等都是武术的范畴。而我们通常说的武术往往是指的“国术”——中国传统武术。而国术的概念有时甚至不包括摔跤！

所有这些无不也宣传杀伤力作为卖点，其次是养生修身。我不止一次谈过，一个人要修身养性难道需要学习一种杀戮技术吗？动物保护组织是不是也要学杀猪宰羊？

说的冠冕堂皇的人往往是为自己不能对抗找的借口。真能对抗的恐怕不会说他的武术不是打人的，《最可爱的人》里写到，死去的战士嘴里还有敌人的半拉耳朵，怎么能说徒手技术不能上战场呢？能上拳台就是表演——竞技表演。但这种表演是在规则下的表演。而不是舞蹈性质的表演。都回开车，能开车表演的难道不能上路？什么只杀人不表演,那只是幌子。不表演视频哪来的？
军队练的也是武术，只要是杀人的都是武术范畴。枪是杀人的，军队有枪，军人有几个杀人的？难道军人的不杀人，就得出枪不是杀人武器的结论吗？如果楼主认为你练的那个“武术”不能杀人，那我不能反驳。但武术就是杀或伤人技术！

再说徒手技术，徒手就是徒手杀人技术，在没有武器的情况下难道等死？那么徒手技术就是武术中最精深的技术，它是人的最后一道自保技能，它不受任何法律限制，也无法限制。飞机火车轮船都无法禁止练武术的乘坐，却不能带刀枪上飞机。战场上也有武器被打脱手的情况，难道武器损坏就投降或者等死？


我们很多东西都是因为概念不清，什么是武术？武术就是杀人技术。学过语法的都知道，主谓宾。掺杂在主谓宾之间的定状补只是修饰。把武术前面的定语去掉看看是什么？

杀人不在于是什么东西，而在于心。

本人十分厌恶当今一些人论武即言是杀人技，凡是出此话必然是大胡悠，杀者在心，一拳一脚一劈一刺皆为技，，，。

我以为武术与杀人的关系，正如刀子和猪的关系，你说这刀子是不是杀猪刀？答案与否都在各人。练武的，大多数是仁人，不愿伤人，亦不愿被人所伤。伏心魔，扶正义。

杀人技在武术之【外】，没错，很多人不会武术照样杀人。
杀人技在武术之【内】，武术中有杀人技。

如果说武术【没有】杀人技，那么多先贤大侠毕生求之为何？
如果说武术【只有】杀人技，那么就大大低估了武术的内涵！！！


真正的【传统武术】至少包含了：强身健体、启迪智慧、延年益寿、抗暴自卫（就是杀人技）等方面，传统武术的内涵远比【武术之外的杀人技】的内涵样丰富得多。


我同意楼主说的【武术在当今社会能做的就是健身养生、市场化擂台、武文化传播】
【市场化擂台】不就是在合法运用武术【杀人技】中的一部分吗？

武术首先是武术，既纯粹的厮杀攻防技术。遂着热兵器核科技逐步代替，方附于其文化内涵越来越多，文化内涵越多离其单纯的本性越运。

杀人不在于是什么东西，而在于心。

本人十分厌恶当今一些人论武即言是杀人技，凡是出此话必然是大胡悠，杀者在心，一拳一脚一劈一刺皆为技，，，。

我以为武术与杀人的关系，正如刀子和猪的关系，你说这刀子是不是杀猪刀？答案与否都在各人。练武的，大多数是仁人，不愿伤人，亦不愿被人所伤。伏心魔，扶正义。

杀人技在武术之【外】，没错，很多人不会武术照样杀人。
杀人技在武术之【内】，武术中有杀人技。

如果说武术【没有】杀人技，那么多先贤大侠毕生求之为何？
如果说武术【只有】杀人技，那么就大大低估了武术的内涵！！！


真正的【传统武术】至少包含了：强身健体、启迪智慧、延年益寿、抗暴自卫（就是杀人技）等方面，传统武术的内涵远比【武术之外的杀人技】的内涵样丰富得多。


我同意楼主说的【武术在当今社会能做的就是健身养生、市场化擂台、武文化传播】
【市场化擂台】不就是在合法运用武术【杀人技】中的一部分吗？

武术首先是武术，既纯粹的厮杀攻防技术。遂着热兵器核科技逐步代替，方附于其文化内涵越来越多，文化内涵越多离其单纯的本性越运。