首先说明下我本身对于这篇文章是绝对否定的所以标题党不要喷我。对于文中的几个问题我有几个地方想说。
1:散打和无限制级格斗比较毫无意义:无限制级格斗其实本身不具备代表性,你可以用任何一种武术或者格斗技巧上台但也是如此任何单一的拳种和格斗技巧在这样的比赛上都是不能取胜的只能是全面的掌握。但是在站立格斗的规则下MMA UFC的拳手又显得技巧不够娴熟在站立格斗技巧上很吃亏。
2:散打在如今的站立格斗中还是有很高的水平的,无可否认在与泰拳的对抗中一直是低一头的,但是在种类繁多的站立格斗术中绝对是数一数二的。
3:有人说武术和泰拳比完全比不过。我只能说现在武术单从战绩上和泰拳比是差了很多。但是其内在丰富程度全部是泰拳能比的。原因是多方面的。
中国在较长的历史时期里面脱离了尚武的国民性。多沦于民间爱好。特别是在和平建设年间。侠以武犯禁的年代中国人的尚武精神其实是值得怀疑的。很多武术爱好者有热情却没有竞技精神。也是谦逊的原因(各种原因吧)相互以实战的角度去切磋很少。在一个嘴炮比拳脚厉害的年代哪里会有高手呢?有时我在想要是重起门派之争会不会更有利于武术的发展。有竞争才会有进步。武术要被这样逼一下才会有自己的路子。要在实践中学习,工农红军比起国民政府自然是不善战的。但为什么最终会取得胜利。是在实践中学习的。实践出真知。只有唤起了国民性的尚武精神武术才会有长足的发展。一个全民尚武的中国要想不出几个世界少有的格斗高手是很困难的。
相比较之下泰国人确实十分好斗的。大大小小的黑拳市场多如牛毛。农村小孩以武求出路的人也很多。但是和中国的孩子相比,人家都是拳拳到肉的打出一片出路。中国的孩子学的拳类有很多有泰拳、武术、跆拳道等等。但是上擂台不是他们唯一的出路。拿个二级运动远(二级武士)的称号是可以高考加分的,就算是在役的运动员要是出不了成绩也是可以出来做教练做老师的。这就好像一样的条件下城市里面的孩子读书没有农村孩子刻苦一样的
存在决定意识,动机不同收获自然不一样。虽然说一味的竞争与求生存的这种心态不利于武术精神、体育精神的发展。但是客观的说在格斗技巧的发展上确实是良性的。无疑的说打黑拳天天面临生死的拳手普遍是要比一般擂台的拳手更狠更敏锐的。
4:武术的潜力:这个问题我要说两个方面。一个是对与民间传统武术的一个困扰很多人的疑问。就是“高手在民间”我就说我的看法,简单的说年轻的拳手训练比如职业散打运动员。年老的师傅输给了年龄。为什么这么说呢。因为老一辈的武术家很少有像现在的运动员这样练体能的。每天跑几十公里,练器械。练抗击打。俯卧撑一下去就几百个。(现在的泰拳和MMA的训练跟疯狂。)这样的是很少。平心而论吧里面也很少有拳友是这样练的,除了科班出来的朋友。老一辈的人觉得横练功夫会亏损先天而断寿。这个方面我无法解释我不是学中医的。但是在现代医学的指导下合理搭配营养很多运动员的训练负荷已经大大超出了从前但普遍的却都不短寿。要是学传统武术的年轻朋友们也这样练很难说不会有几个厉害的角色出现。
另外说说老师父上擂台常常吃亏的原因。毕竟年纪大了。拳术的理解和拳技都很高但是时间却不断的削减他们的反应体能等等方面。很多老师傅上台其实都是不理智的。就像一个50岁的老拳击手叫他去和武林大会里面30来岁的传统武术拳手去打也是难有胜算的。
所以改变传统武术的训练方法也许是可以发掘出武术的很大的潜力的。
以上几点是我个人的拙见。望大家指导,一起讨论下。我本身是学形意拳的。上面到的训练方法的地方只是对传统武术内外家拳都比较考虑的一点想法。内家拳要是从整体的协调和发劲等等方面(太多方面了)来说我也是不支持大量的练器械和横练的
|
凌兮洛