纯学术性质的讨论，不黑不吹
刚才聊到了中国人的尚武与否，但尚武精神这个东西吧，很难衡量，所以把它转化为侵略精神来讨论一下.
首先说明我的两个观点
第一，中国从黄河流域的一个小部落，发展到现在的国土面积，这tm不是充话费送的，这真是打下来的.
第二，现在世界上还存在的民族，没有一个不是尚武的，不行的早被亡国灭种了.
下面分开讨论



这是夏朝时中国的领土，主要在两河流域一带



这是周朝时的领土，东南沿海一带被打下来了



战国时期，你真以为光是中原内战？
秦国代表中原势力第一次打下了四川
楚国第一次打下了江南，当地的土著，或被同化，或被屠杀
ps.
这也是为什么给人中国侵略性不强的错觉的原因之二
被侵略的要么被同化了，那咱们就是一家人，谈什么侵略
要么就被灭种了，现在英国法国还会控诉二战时德国对他们的侵略，可是如果被侵略的一方全部灭种，你一个不落一个人都没剩下，统统死啦死啦的有，那谁来控诉？



威武霸气的大秦朝！
懂什么叫“北击匈奴，南服百越”不？意思就是向北入侵匈奴，打下了河套平原，向南入侵百越，打下了广东福建广西



提起汉朝，大家想到了什么？抗击匈奴入侵吧？
那请你回答我，你抗击匈奴入侵，为啥会把版图扩张到朝鲜半岛，葱岭，越南？



知道天可汗这个称呼怎么来的不？
当年的唐朝，在安南从军，向西一直打，打到了今天的咸海一带，跟当时的黑白阿拉伯帝国争夺中亚霸权.
北面的突厥全被打光，亡国灭种，一直到今天的贝加尔湖一代.
可惜当年唐朝主动出击，跟阿拉伯的怛罗斯之战一败涂地，丧失了中亚霸权.
这句话拆开是什么意思知道不？就是唐朝主动侵略，结果在人家的国土上打输了，于是决定退出，不再打侵略战争，跟日本侵略中国像不？
不要认为所谓的“罢黜百家，独尊儒术”是自我阉割，当时的儒家跟现在的儒家根本不是一回事.
当时的儒家，荀子思想占了主导，荀子主张什么？可以买本《荀子》看看去.
就一句话，他是法儒.
何为法儒？外法内儒！以法为治国，以儒为修身.

未经阉割的儒家思想，并不是什么“以和为贵”，而是我打你有道理.
你的国家民不聊生？我打！
你的国家奢侈淫意？我打！
你的国家嫡子没继位？我打！
你的国家国王听音乐没按照周礼？我打！
...........我想打你没有理由？去你妈的，我就打了怎么着吧？


所以说，不是中国侵略性不强，而是中国善于做宣传工作啊老兄！
总结一下，为什么中国侵略性如此之强，但却给人没有侵略性的错觉？


第一，中国近现代国力不强，靖康之变是个转折点，实际上在看上去最怂的宋朝，中国还是一直在打侵略战争的.
第二，中国擅于做宣传工作，举个例子，匈奴有个底盘A，我去把它打下来，匈奴想要夺回来，我立刻在国内哭天抹泪，天啦撸！匈奴侵略我啦！大家帮我讨回公道啊！（ps.这个例子在汉朝多次发生.）
第三，被中国打过的异族很多被同化了.
第四，没被同化的基本被灭种了.
第五，没被同化没被灭种的，你在国内是接触不到它们的历史的.

你只说了其一，而没说其二，其二鲁迅说过，你那上面有图，却不论述。而你首先该论述的就是何为中国，然后就是中国重文轻武的朝代和重武轻文的朝代，这些都要进行论述才能发现这个的本质。即便你这个不论述，那论回我说的第一句，也不至于过于片面。

不错的帖子，值得收藏！

关于楼主所说 1楼主所说的唐汉时期 那时社会风气盛武 在家当官出门为将是主流 盛唐强汉
2 宋太祖杯酒释兵权的典故大家都知道 宋太祖也是武将出身最后当上皇帝 从此以后对武将的约束可以说严苛 重文轻武的社会风气 让文官去领导武将作战？哪怕是武将做元帅也会有文官监军 宋朝的武将更换平率很高 兵不知将将不知兵

3 如果宋朝真那么强大的困军事实力 为何倭寇会那么严重 都知道倭寇是日本战败的士兵 或者少部分正规军 单当时最严重打到南京城下 城内守军皆不敢战是何解
4 历史上版图最大是元朝包括西伯利亚 泰国等地都在版图内 如果真重武会被蒙古镇压100年？
5 古代很多军队3天一练5天一操 一天就2顿饭 军官靠虚报人数吃空响肥己 这样的军队有什么战力？

6 哪怕你家贫只要中了举人 会有小农投奔因为不用缴税和服窑义 立刻从赤贫变成小地主 武状元呵呵了 只能分到一个军队做个小队长
7 早期的6艺 自宋朝后除了写诗做词 百无一用是书生 8 明朝的议政方式很像议会制 优点各抒己见缺点缺乏效率 一个军事后援要讨论三五天 结果出来人都死光了
9 经过满人300年奴役汉人骨子里血勇没多少可以说跪了300年 骨气给跪没了
10鲁迅先生 写的很多小说就表现那时候人的愚昧无知麻木不仁
11孙中山先生刚开始想学医救国 后来发现中国人缺的不是身体是心 不然怎么会有三民思想
12 楼主说我们一直打越南印度 那么英国人一艘战舰就殖民印度200年 这样的弱国有什么可比性

你觉得该怎么做呢？

你只说了其一，而没说其二，其二鲁迅说过，你那上面有图，却不论述。而你首先该论述的就是何为中国，然后就是中国重文轻武的朝代和重武轻文的朝代，这些都要进行论述才能发现这个的本质。即便你这个不论述，那论回我说的第一句，也不至于过于片面。

不错的帖子，值得收藏！

关于楼主所说 1楼主所说的唐汉时期 那时社会风气盛武 在家当官出门为将是主流 盛唐强汉
2 宋太祖杯酒释兵权的典故大家都知道 宋太祖也是武将出身最后当上皇帝 从此以后对武将的约束可以说严苛 重文轻武的社会风气 让文官去领导武将作战？哪怕是武将做元帅也会有文官监军 宋朝的武将更换平率很高 兵不知将将不知兵

3 如果宋朝真那么强大的困军事实力 为何倭寇会那么严重 都知道倭寇是日本战败的士兵 或者少部分正规军 单当时最严重打到南京城下 城内守军皆不敢战是何解
4 历史上版图最大是元朝包括西伯利亚 泰国等地都在版图内 如果真重武会被蒙古镇压100年？
5 古代很多军队3天一练5天一操 一天就2顿饭 军官靠虚报人数吃空响肥己 这样的军队有什么战力？

6 哪怕你家贫只要中了举人 会有小农投奔因为不用缴税和服窑义 立刻从赤贫变成小地主 武状元呵呵了 只能分到一个军队做个小队长
7 早期的6艺 自宋朝后除了写诗做词 百无一用是书生 8 明朝的议政方式很像议会制 优点各抒己见缺点缺乏效率 一个军事后援要讨论三五天 结果出来人都死光了
9 经过满人300年奴役汉人骨子里血勇没多少可以说跪了300年 骨气给跪没了
10鲁迅先生 写的很多小说就表现那时候人的愚昧无知麻木不仁
11孙中山先生刚开始想学医救国 后来发现中国人缺的不是身体是心 不然怎么会有三民思想
12 楼主说我们一直打越南印度 那么英国人一艘战舰就殖民印度200年 这样的弱国有什么可比性

你觉得该怎么做呢？