这样的话，是不是可以理解为日本刀剑正因为无法持久打几十回合，所以才特别注重一击必杀。但是却因此忽略防御，结果被宫本武藏用剑鞘稍微抵挡一下，对方就不行了。
除了那些正规大战的足轻和大将可以对磨不死人之外（其实也没多少回合，上杉谦信对武田信玄就三刀），那些所谓剑豪对决都要死人。

日本刀只是因为细长，抗性当然比宽厚的大刀要弱。这个和曲直的关系不大。况且大刀本来也是弯的。你要对比就拿差不多粗细的直刀和它比。

日刀正是为了增强受力和利劈砍，才设计的弧刃。圆形最能分散受力，这个基本原理应该听说过吧。

同样厚薄粗细，同样材质和热处理的剑条，弯的拥有更好的抗力性，直的估计就断了。

日刀脆弱，那要看跟谁比，抗战大刀，可以说是粗笨厚重的大铁块，耐久力肯定比“刀片”日刀强。

要说破甲还是这玩意给力，什么日本刀阿拉伯弯刀都是浮云。


刀剑本身就不是针对破甲而设计的，哪怕是汉剑的型制，也是针对皮甲一类的，毕竟汉剑流行的那个年代还是与身穿皮甲的匈奴交战的多，想要刀剑能破铁甲，除了兵器本身的质量外，还需要强大的穿刺或者劈砍力度，所以破铁甲还是以枪，锤类钝器为主的。对于唐刀破甲一说也只是我们的猜测，我个人不认为唐刀的开刃形式是为了破甲，而是为了预防刀砍在盔甲盾牌，或者与敌人的刀剑对碰的时候大大降低卷刃蹦口的风险，刀剑能在战斗中一直保持较好的完整度是很重要的，特别是持久战

另外，日本刀的抗压力不行，主要的原因是因为它过于强调锋利而在夹钢或包钢的时候使用的是低温成型，站在刀剑的角度来说，它并不完美的结构注定了不符合力学原理，因此很容易弯，日本刀最大的优点就是锋利，以及低温环境下锻造出来的自然清晰的光泽，除此之外真的没啥好的了



第一张没话说，这个很早之前就见到了，就是我说的那种直弯，刀身直，茎折，装上柄后就略带弯曲感，第二张图确实是我第一次见到，因为对正仓院的刀不是特别关注，

学习学习

学习学习