有人说中式双手剑底子里是单手剑术本没有错，错的是他对此类剑术有没有实战效果的看法。
目前存世的中式双手剑法，与德、意式双手剑法和日式剑法产生背景不同，的确基本没有中平正直、正身抢进、攻人头胸、护己头颈、以力压技、后发先至的的有甲重械基本理念，基本上还是以步伐为先、脚利为上、刺挑抹割、上中下三才交替攻击、以快打慢、以远打近的无甲轻械剑术理念。
现存德、意式双手剑法和日式剑法虽然都经历了由战场双手剑法演化为无甲剑术的阶段，但底子里都保持着有甲战场剑术的理念。这里以日式古流剑术最为重，注重抢中近身、防守反击、攻击头颈、劈砍为主、刺击为辅、一击必杀的理念。一个例子就是无论是德、意式双手剑法和日式剑法都几乎没有专门攻击腿的招数。不是因为攻击腿不能致命，而是战场上无腾挪的空间（行伍布阵紧密），生死一瞬，双手剑攻击腿就暴露了头脑，很难攻腿而保头，无法一击制敌的招数都被舍弃了，攻击腿的工作都留给剑盾手做了。从技法和意识上来看，德、意式双手剑法和日式剑法更趋近于中式刀法。

而现存中式双手剑法并非由战场剑法转变而来，事实上自汉以后剑就已经退出了战场舞台由刀替代，一直担任纯民间击技的无甲剑术任务，即便是曾有过重战剑形制的宋和明，剑也仅仅是将军和高级将领佩戴的第二武器，其地位无法与刀相比，也未形成完整体系的双手剑术，基本使用方法与刀无异。由于战场生死相搏的工作一直由刀负责，短刀配盾，长刀双手，故而剑专攻民间技击，剑走轻灵，以伤敌为主、不主张杀敌，基本条件为开阔场地一对一，以远打近，攻击腿脚可以有效伤敌还能及时腾挪，故而保留下来。但这并不意味着中式剑术没有杀伤力，在无甲开阔的条件下，注重抢中近身、一击必杀的德、意式双手剑法和日式剑法并不如中式剑法有利，毕竟手腕脚踝脆弱，在用剑好手下非断即残，但若是穿着了基本的防护铠甲、环境狭窄的情况下则情况大相径庭，近身劈砍头胸的招数最能第一时间结束战斗。

以上两种理念的剑术各有优劣罢了，若真想纠结中外双手剑术的优劣，建议选苗刀技法与德、意式双手剑法和日式剑法相比较，但说到底这些双手剑法都已早经转化为民间游场竞技技巧了，真要论实战杀敌效果都比不上剑盾、长枪和弓箭。

双手剑谱势法难道不是中式双手剑，剑经中理论用到长剑中难道不是中式双手剑，单手剑削石斤剑法用在单刀法中不是便是中式双手剑

只能说，每种武器都有其用武之地。比如在远距离，弓弩肯定是第一选择。开阔地冲锋，枪矛最佳。狭窄巷战，短兵器最有优势。所以并没有绝对强的武器，只有最适用的武器。所以，武术门派也是一样的。

同意！还是那句话没有最强的武技只有最强的武师。

双手剑谱势法难道不是中式双手剑，剑经中理论用到长剑中难道不是中式双手剑，单手剑削石斤剑法用在单刀法中不是便是中式双手剑

只能说，每种武器都有其用武之地。比如在远距离，弓弩肯定是第一选择。开阔地冲锋，枪矛最佳。狭窄巷战，短兵器最有优势。所以并没有绝对强的武器，只有最适用的武器。所以，武术门派也是一样的。

同意！还是那句话没有最强的武技只有最强的武师。