朋友说正当防卫这个概念是很难成立的，它要求得是在歹徒实施犯罪行为的时候，你去打他，才叫正当防卫，意图实施，则不是，实施结束，也不是。比如歹徒拿把刀，拦住人准备抢劫，你去打他，这不叫正当防卫。歹徒拿刀把人捅了准备走，你去打他，这也不叫正当防卫。歹徒拿刀正在捅人，你去打他，收不住手，把他打死了，这还不叫正当防卫。为什么呢？因为你要判断在你打到什么时候，歹徒没有犯罪意图了，你就得赶紧收手。正当防卫的情况，非常少非常少。大多是防卫过当，甚至判成故意伤害的也有。关于你说的情况，我给出的答案是，不要见义勇为，不要见义勇为，不要见义勇为。

如果歹徒拿刀，因救人把歹徒意外打死，这种情况救人的会坐牢吗？感觉这样也算犯罪那我们是不是救人也是一种错？

这不废话么，把人打死你判刑妥妥的

看具体情况，你没有说清楚细节，

会有法律责任，但是该动手的时候不能干看着

会 所谓的正当防卫不受刑法处罚只是一说 不管对方以何目的及方式伤害你 只要你杀了他 你就要坐牢 最轻也是十年以上有期徒刑。但是相同情况 在美国就不用负法律责任 充其量法院调节赔点钱 毕竟是歹徒先找麻烦

中国社会不会允许行侠仗义的情况出现的 有这种心态的人都被认为是有反动心理 将来会挑起社会动乱 有碍于正负施行奴化统治

会跑路就行了，死个歹徒警察才懒得查呢，没破完的案还多着呢，那有空管这个，除非歹徒的家里很有势力

只能帮忙打110。万一打死了也只能做有罪辩护，最轻也要坐三年牢。

时代不同了，上世纪九十年代，我们那边一个县级市某单位的内保与两个持刀小刀搏斗，夺过其中一个小偷的刀，捅死一个，捅伤一个，不但没判刑，单位还奖励他........

刀在歹徒手上你把他打死没事。歹徒失去威胁他人性命的时候你把他打死就出事了

这不废话么，把人打死你判刑妥妥的

看具体情况，你没有说清楚细节，

会有法律责任，但是该动手的时候不能干看着

会 所谓的正当防卫不受刑法处罚只是一说 不管对方以何目的及方式伤害你 只要你杀了他 你就要坐牢 最轻也是十年以上有期徒刑。但是相同情况 在美国就不用负法律责任 充其量法院调节赔点钱 毕竟是歹徒先找麻烦

中国社会不会允许行侠仗义的情况出现的 有这种心态的人都被认为是有反动心理 将来会挑起社会动乱 有碍于正负施行奴化统治

会跑路就行了，死个歹徒警察才懒得查呢，没破完的案还多着呢，那有空管这个，除非歹徒的家里很有势力

只能帮忙打110。万一打死了也只能做有罪辩护，最轻也要坐三年牢。

时代不同了，上世纪九十年代，我们那边一个县级市某单位的内保与两个持刀小刀搏斗，夺过其中一个小偷的刀，捅死一个，捅伤一个，不但没判刑，单位还奖励他........

刀在歹徒手上你把他打死没事。歹徒失去威胁他人性命的时候你把他打死就出事了