年刀月棍，一辈子剑（枪）。从前辈总结出的武术谚语中，就可以得知，不论是枪还是剑，这一长一短是同等地位的。都是武术器械中或者说传统功夫中的阳春白雪。
某位武林名宿，一门会长，老先生于去年仙逝了。吾师有幸在其门下学习多年，我亦有缘得以拜见。老前辈内为功夫俱佳，只是（抱枪）一式终未究竟（其自己所言），所以始终不言枪术。
又，友人赠吾一柄宝剑，我转奉吾师。吾师握剑在手，剑随身转，步运如风。于是想向老师请益，老师说：这是在家里，可以练一下。在外面吾不敢言练剑。为何？吾师言到，剑力要完全体现出身力，才能说是练剑。有一处抽扯、不顺遂，都是不行的。而刀术相对于剑术，有刃背关系，规律好掌握，也容易与身力相合。。。。。。


有些剑术爱好者虽然也学过皮毛的剑术，在模拟实战中也有很好的战绩，受到一众人等的追捧，但是他们对中国传统文化和功夫了解欠缺，并没有刻苦钻研从而摸索出中国剑术的精髓，而是对长枪术情有独钟天生崇拜，于是根据自己的对抗经验总结出“剑不如枪”，并大肆宣扬，加剧普通人对长兵器的恐惧这个心理障碍。


是兵器就有弱点，否则自古到今大家都去练习长兵器了，兵器越来越长，其他所有短兵器早就不存在了。一寸长一寸强，一寸短一寸险，以短击长完全是有存在的。


这样的剑术爱好者充其量是用剑术来装点门面，多个炫耀的资本和谈资而已。真正的剑术爱好者切不可以他们为榜样，误入歧途！


中国传统剑术的战斗力在任何时候都不容置疑！

长枪碾压短兵器是自然规律，短兵进长是很难的技术。武技层面都有其原理，我觉得不应该掺杂太多文化因素和个人情感在里面，理论只是理论，能打出来才是真的。
我一直相信，如果用模拟兵器都不能打，换真剑只会死的更快。
这里并非一定要反驳楼主，只是分析一下这个问题。从我的经验来看同等武术水平的两人，长打短太容易了。

枪虽长，然近战之时亦有不利之处，剑虽长不及枪，但格挡时却较易，攻击力也略强于枪，枪虽长，易懂难精，伤敌不易

十八般兵器，都不易啊

长枪碾压短兵器是自然规律，短兵进长是很难的技术。武技层面都有其原理，我觉得不应该掺杂太多文化因素和个人情感在里面，理论只是理论，能打出来才是真的。
我一直相信，如果用模拟兵器都不能打，换真剑只会死的更快。
这里并非一定要反驳楼主，只是分析一下这个问题。从我的经验来看同等武术水平的两人，长打短太容易了。

枪虽长，然近战之时亦有不利之处，剑虽长不及枪，但格挡时却较易，攻击力也略强于枪，枪虽长，易懂难精，伤敌不易

十八般兵器，都不易啊