九节鞭的习练者大都是民间习武者，主要的优势在于便于携带，其威力和可操控性无法和常规武器相比。

冷兵时代唯一配备九节鞭的好像是清军的某部队，但也只是副武器，两军厮杀谁也不会首先拎着九节鞭往上冲，还是用刀枪。

还有一个原因，清军时代因为火器的出现，铠甲变得用处不大，清军常不披甲，九节鞭才有用武之地，也是打硬不打软，打在骨头上才有威力（威力也是相对的，用棍子打断人一条胳膊比用九节鞭容易的多），打在厚肉上效果就很不理想。在清朝以前，军士们身披重甲，几两重的鞭头打在身上如同蚊子咬，毫无威力，九节鞭根本没人用。

九节鞭的优势除了它的便携性，第二就是它的攻击距离。同样攻击距离的武器，九节鞭远不是矛、朴刀、棍棒的对手，那些武器的可操控性多强啊，九节鞭除了有规律的轮圈就是抖，也无法做到快速连抖，一秒钟抖一下就不错了，人家能一秒钟从不同角度扎你4、5枪。

九节鞭只是不入流的兵器，决不是佼佼者，不要将其神化。我们习练九节鞭是为了锻炼身体，不要整日幻想拿着一条九节鞭就可以横扫街头。

完全赞同，软兵器（诸如鞭，双节棍，三节棍）的特点是速度快，但实战性是远差于硬兵器的，如果拿鞭或者两节棍和一个拿枪剑的人对抽，可以说基本是没有胜算的，因为软兵器可控性不强，两兵相交时，软兵器会弹开，或缠到一起，这就是鞭不上战场的原因。

想请教，九节鞭，袖鞭，和双截棍，哪个实战更好些，哪个又实战又方便携带？初学者为平时防身

完全赞同，软兵器（诸如鞭，双节棍，三节棍）的特点是速度快，但实战性是远差于硬兵器的，如果拿鞭或者两节棍和一个拿枪剑的人对抽，可以说基本是没有胜算的，因为软兵器可控性不强，两兵相交时，软兵器会弹开，或缠到一起，这就是鞭不上战场的原因。

想请教，九节鞭，袖鞭，和双截棍，哪个实战更好些，哪个又实战又方便携带？初学者为平时防身