上次有个叫汤米克鲁瑟斯的截拳道高手说咏春的中线理论是很危险的，因为咏春拳在内侧，对方可能会用两只手同时出拳夹击你，而且咏春拳的步法不够灵活。

咏春的神髓是马步和脚法。莫说外人，連咏春门人也少有学得全，学得好！这也是李小龙当年的遗憾。他的门人及再传弟子更难明白！
截拳道的蝴蝶步法总是可以移动到安全的外侧。也就是说截拳道弥补了咏春拳的缺点。
我不知道对不对，请高手解答一下，这个叫汤米的说的对不对？


图上那个人就是汤米.克鲁瑟斯，截拳道高手
他先是说咏春的中线和内侧很危险，再说咏春的步法不行。然后说截拳道灵活的步法总是能移动到安全的外侧。他说的到底对不对？如果是对的话，那他是不是间接说明截拳道弥补了咏春的缺点？

打中线也是分内外门的，内门快但是对体型比你大的人是危险，但你可以走外门啊，这逼明显不懂咏春，虽然动作速度块，但看他的视频都在的都是李小龙电影里的路子，他厉不厉害不敢说，但是至少并不完全懂咏春。

枪扎中心，棍打两头。棍为什么要打两头？因为钝器用扎不如打的有劲。双方对战，用棍打必然会是从外侧突入。用枪扎，必定会是走中线。咏春不仅仅是拳头，如果拿八斩刀和六点半棍，就其打法，不走中线，死的会很快。传统武术不仅仅是拳头还有一大半是兵器。所以，不能完全按拳头的打法去思考全部。

两只手出拳首先没力气，第二命中率低，第三最容易失去平衡，第四速度慢，走的线路大。说到咏春拳步法不灵活一看就是外行人，咏春本来就不是要动作特大特夸张的，固定自己的身架最重要，不会跟这对手移动来移动去，除非对手中招时用贴身追逼，但这样已经够对手受的了，你看哪个咏春高手跳来跳去的……

很负责地告诉你，李小龙的咏春只学了一半。咏春拳是最贴近实战的拳法之一，步法是咏春的精髓之一，那个汤米根本不懂咏春的真谛。建议你可以看看叶公的老徒弟梁挺的咏春，你就全都明白了。

他又 不是专玩咏春的， 对于纯咏春技术根本就了解片面， 他只是站在截拳道的观点上去 看咏春， 这种问题就如 吃惯 西餐 的人 来评判 中餐 一样， 说咏春中线理论危险， 咏春又不只有中线， 任何一个拳都不会单一的强调 局部性， 中线理论危不危险， 还是得看 练习者的水平跟习惯。 任何问题都是相对的。 有人习惯那样 对他优势大的， 为何不用呢？ 走内门 还是外门 这个本来就没有固定规定的。 至于步法，没人会站着让你揍，咏春的步法 基本都是小幅度 通过角度 切入 死角位置。 跟 闪躲开来的 那种步法 不是一个概念

首先，不要管咏春还是截拳道，任何一个动作都有所谓的破绽。 两个手一直打开，中间不就是空了；中间一直守护，两边也不是空了。


有一个概念叫做：recover, 还原。 通过还原去“掩饰”自己的破绽和“错误”。 门派vs门派是没有办法说的，因为信仰不同。 招vs招也没有办法说，因为变数太多。 搏击是技术+经验+力量的结合体。


如果您一定是要一个答案的话，近身的时候一般来讲还是咏春的守中线比较好用。


以上只是个人愚见。 谢谢！

首先，咏春拳有句话叫守中用中，别人摆拳外围打过来，一个日子冲拳，肯定是先打到他，中线理论是咏春拳核心。这点请你去好好领悟。汤米师父蝴蝶步法，是李小龙借鉴了拳击的步法的延伸，毕竟，李小龙没有学完咏春拳，所以对咏春拳的理解还是有瑕疵，所以借鉴其他东西来完整他的咏春理论，我们咏春拳步法确实不是很灵活，但是，我们是要做到来留去送，和一击必杀的，借鉴擂台搏击步法值得鼓励，但是并不是否定咏春自己根本的东西，再说远点，学到高级就要学圈步和梅花桩，这些可是咏春高级步法，吃透和运用之后不比搏击步法的灵活性差

我以前练习过咏春，步伐确实不够灵活，所以我采取了截拳道的步伐，是好了很多。学东西要学会变通，适合的就吸收，不适合的就去掉，正真打起架来，都是在无意识间使用自己合适的。你大可想想当别人面对你的中线时你感到危险还是面对你的侧面时你感到危险（我感觉是侧面，最危险在后面）。在咏春基础上改到截拳道，拥有无数街头打架经验的李小龙不是傻的。咏春和截拳道我都很喜欢，我也经常将它们结合起来，各有所长。

首先中线，不仅仅是正面两块胸骨之间那条线，而是立体，在人的中轴线，不是正面那条线，从哪个角度看，中线都在中间
再者，咏春步法就有个走边线过去踩中门的，就是我说的木人桩第一节最后那个摊手横掌的步伐，比如9楼泰森那种情况，就要切到泰森一条手臂外侧，最好是他左手边，因为泰森右手比较强，并且左手一般在前面，然后踩他中门，两个手打一个手，同不能让重新面向你，就是这样

打中线也是分内外门的，内门快但是对体型比你大的人是危险，但你可以走外门啊，这逼明显不懂咏春，虽然动作速度块，但看他的视频都在的都是李小龙电影里的路子，他厉不厉害不敢说，但是至少并不完全懂咏春。

枪扎中心，棍打两头。棍为什么要打两头？因为钝器用扎不如打的有劲。双方对战，用棍打必然会是从外侧突入。用枪扎，必定会是走中线。咏春不仅仅是拳头，如果拿八斩刀和六点半棍，就其打法，不走中线，死的会很快。传统武术不仅仅是拳头还有一大半是兵器。所以，不能完全按拳头的打法去思考全部。

两只手出拳首先没力气，第二命中率低，第三最容易失去平衡，第四速度慢，走的线路大。说到咏春拳步法不灵活一看就是外行人，咏春本来就不是要动作特大特夸张的，固定自己的身架最重要，不会跟这对手移动来移动去，除非对手中招时用贴身追逼，但这样已经够对手受的了，你看哪个咏春高手跳来跳去的……

很负责地告诉你，李小龙的咏春只学了一半。咏春拳是最贴近实战的拳法之一，步法是咏春的精髓之一，那个汤米根本不懂咏春的真谛。建议你可以看看叶公的老徒弟梁挺的咏春，你就全都明白了。

他又 不是专玩咏春的， 对于纯咏春技术根本就了解片面， 他只是站在截拳道的观点上去 看咏春， 这种问题就如 吃惯 西餐 的人 来评判 中餐 一样， 说咏春中线理论危险， 咏春又不只有中线， 任何一个拳都不会单一的强调 局部性， 中线理论危不危险， 还是得看 练习者的水平跟习惯。 任何问题都是相对的。 有人习惯那样 对他优势大的， 为何不用呢？ 走内门 还是外门 这个本来就没有固定规定的。 至于步法，没人会站着让你揍，咏春的步法 基本都是小幅度 通过角度 切入 死角位置。 跟 闪躲开来的 那种步法 不是一个概念

首先，不要管咏春还是截拳道，任何一个动作都有所谓的破绽。 两个手一直打开，中间不就是空了；中间一直守护，两边也不是空了。


有一个概念叫做：recover, 还原。 通过还原去“掩饰”自己的破绽和“错误”。 门派vs门派是没有办法说的，因为信仰不同。 招vs招也没有办法说，因为变数太多。 搏击是技术+经验+力量的结合体。


如果您一定是要一个答案的话，近身的时候一般来讲还是咏春的守中线比较好用。


以上只是个人愚见。 谢谢！

首先，咏春拳有句话叫守中用中，别人摆拳外围打过来，一个日子冲拳，肯定是先打到他，中线理论是咏春拳核心。这点请你去好好领悟。汤米师父蝴蝶步法，是李小龙借鉴了拳击的步法的延伸，毕竟，李小龙没有学完咏春拳，所以对咏春拳的理解还是有瑕疵，所以借鉴其他东西来完整他的咏春理论，我们咏春拳步法确实不是很灵活，但是，我们是要做到来留去送，和一击必杀的，借鉴擂台搏击步法值得鼓励，但是并不是否定咏春自己根本的东西，再说远点，学到高级就要学圈步和梅花桩，这些可是咏春高级步法，吃透和运用之后不比搏击步法的灵活性差

我以前练习过咏春，步伐确实不够灵活，所以我采取了截拳道的步伐，是好了很多。学东西要学会变通，适合的就吸收，不适合的就去掉，正真打起架来，都是在无意识间使用自己合适的。你大可想想当别人面对你的中线时你感到危险还是面对你的侧面时你感到危险（我感觉是侧面，最危险在后面）。在咏春基础上改到截拳道，拥有无数街头打架经验的李小龙不是傻的。咏春和截拳道我都很喜欢，我也经常将它们结合起来，各有所长。

首先中线，不仅仅是正面两块胸骨之间那条线，而是立体，在人的中轴线，不是正面那条线，从哪个角度看，中线都在中间
再者，咏春步法就有个走边线过去踩中门的，就是我说的木人桩第一节最后那个摊手横掌的步伐，比如9楼泰森那种情况，就要切到泰森一条手臂外侧，最好是他左手边，因为泰森右手比较强，并且左手一般在前面，然后踩他中门，两个手打一个手，同不能让重新面向你，就是这样