我个人觉得还是要先看盾和长剑的具体数值才能下结论。
谈谈在下的愚见：
在玩日本刀前，本人实验过盾斧组合。盾是木材蒙皮革（当时是pu便宜货）的中型园盾，盾边是薄铁皮加圆钉加固，现在已经用坏了，还没做新的。战斧则见我的头像。
盾牌并不是没有进攻性的纯防具，除了拍外也有不同的进攻方法。有一种使用盾边的进攻方法，即前手持盾用盾边击打头部。受力面积小因而威力很大，即使盾牌本身重量很轻，带着头部防具也够喝一壶。
所以剑盾组合不排除用剑招架而贴近使用盾牌攻击后续再用单手剑刺击的作战方式。
综上，问题关键在于双方的格斗距离，而这又往往取决于长剑方的具体长度。在一手半剑的长度，盾剑占明显优势，盾剑方非常轻松的就可以拉近距离。
而面对更长的剑或者枪，盾剑方心理上就会感到压迫，此时如一步半不能拉近到自己的有效攻击距离，则即处于被动。
其实当年选择盾斧，也是因为斧头给人的视觉压迫感更大，哈哈。

说法很赞同。就防守而言，有时用剑比用盾更为方便。比如说，防守腿部。首先下移盾牌速度较慢，很难完全遮护住最低处， 而且 还会因此阻碍自己的腿部前进动作。而用剑防守就不会。

看到前面有人说破盾轻松。。。想看双手剑破盾的视频。。。
感觉打剑盾，武器长度不占绝对优势的话很难打。

说法很赞同。就防守而言，有时用剑比用盾更为方便。比如说，防守腿部。首先下移盾牌速度较慢，很难完全遮护住最低处， 而且 还会因此阻碍自己的腿部前进动作。而用剑防守就不会。

看到前面有人说破盾轻松。。。想看双手剑破盾的视频。。。
感觉打剑盾，武器长度不占绝对优势的话很难打。